“毛肚”非食材，“一手”=50克！

四川(sìchuān)宜宾：破解贩毒暗语深挖毒品犯罪交易链

一起重大毒品犯罪案件，跨(kuà)越云、贵、川、渝四省（市），涉案20余人……检察机关通过强化跨区域取证协作，引导取证，深挖毒品上下家，实现全链条打击。5月16日，随着四川省(sìchuānshěng)高级法院作出“驳回上诉(bóhuíshàngsù)，维持原判”的(de)二审裁定，这起涉毒案件终于尘埃落定。

跨越四地(sìdì)的毒品犯罪网

2022年10月1日凌晨，蔡某、黄某驾驶运送毒品的车辆(chēliàng)行至四川筠连北(běi)高速收费站时被当场挡获，民警从车内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古(mágǔ)”）285.18克。随后(suíhòu)，其同伙刘某(liúmǒu)在筠连某酒店被抓获，警方从其停放在酒店的车辆后备箱中查获“麻古”197.4克及毒资14万余元。随着蔡某等三人(sānrén)的落网，一个横跨多个省份的贩毒网络揭开冰山一角。

经查，2022年年中，蔡某(càimǒu)、李某(lǐmǒu)、刘某共谋(gòngmóu)购买毒品在重庆贩卖牟利，并委托黄某寻找毒品上家(jiā)。8月，经黄某介绍，蔡某等人在四川省兴文县向易某购买甲基苯丙胺（冰毒）500余克并运回重庆，在张某、彭某的介绍下，将毒品卖给了杨某、胡某等人。

倒卖毒品获得的高额利润(lìrùn)刺激着蔡某等人(rén)的神经，他们继续铤而走险。同年9月，蔡某等人再次委托黄某寻找(xúnzhǎo)毒品上家，同时邀请彭某提前(tíqián)联系下(xià)家。不久，通过黄某介绍，方某、文某将从马某、桂某处购进的冰毒转手卖给蔡某等人，蔡某等人在运毒途中被人赃俱获。同时期，马某、桂某还通过其他人居间介绍准备将毒品销往贵州。

公安机关根据前期(qiánqī)侦查线索，又抓获了蔡某的共犯李某、彭某及上家方某等6人(rén)。

公安机关在立案侦查后(hòu)，商请检察机关介入(jièrù)。因该案涉案人员众多、毒品数量大，宜宾市检察院立即成立专案组依法介入。

分析认为(rènwéi)“毛肚”是毒品暗语

“该案因犯罪链条长，涉案地区广，作案手段(shǒuduàn)隐蔽，侦查取证工作面临诸多困难，检察机关介入时还有数名涉案人员(shèànrényuán)尚未归案。”办案检察官袁义聪(yuányìcōng)告诉记者。

依法介入期间，一处细节引起(yǐnqǐ)了(le)办案(bànàn)检察官的注意。彭某到案后拒不交代相关犯罪，但其口供提及“帮胡(bānghú)某从李某(lǐmǒu)处购买过‘毛肚’。”而同案犯李某的供述恰好指证彭某帮忙联系的下家之一就是胡某，且彭、李二人均辨认出胡某。“当时我们发现‘毛肚’可能是毒品暗语，这关联起了三个人，使彭某的辩解有了一丝破绽(pòzhàn)。”办案检察官说道。

公检两家召开案件会商会，研究认为胡某系刑满释放人员(rényuán)，无业无收入，与贩毒(fàndú)人员联系甚密，具有重大作案嫌疑，又与彭某的贩毒事实紧密关联，并案处理有利于指控彭某。2022年12月，胡某被抓获归案；2023年1月，公安机关进一步顺藤摸瓜，将方某的上家马(shàngjiāmǎ)某、桂某等7人陆续抓获归案。公安机关侦查终结后(hòu)将该案(gāiàn)移送宜宾市检察院(jiǎncháyuàn)审查起诉。

“虽然17名犯罪(fànzuì)嫌疑人均实施了贩卖毒品或运输毒品的行为，但全案包括关联犯罪及个人犯罪，在关联犯罪中又涉及(shèjí)‘毒品上家—下家(xiàjiā)—再下家’的串联犯罪，每笔犯罪事实中穿插着(chuānchāzhe)共同犯罪、居间介绍、居中倒卖(dǎomài)等不同行为角色。因此，每名犯罪嫌疑人的具体行为、涉毒数量、参与程度各不相同。”办案检察官认真分析全案事实后(hòu)发现，如何(rúhé)准确认定每一名犯罪嫌疑人的犯罪事实、地位作用是一大难题。

专案组决定先从犯意提起和毒资筹集入手，逐笔划定共同犯罪人员范围(fànwéi)，再通过通话(tōnghuà)联络、毒资流向和毒品交付三个方向，理清每条毒品犯罪交易链条(liàntiáo)的“首”与“末”，在此基础上论证各犯罪嫌疑人参与的具体行为和实际(shíjì)作用，区分主犯、从犯。

证实“一手”是指代50克毒品(dúpǐn)

2024年1月23日，该案在法院(fǎyuàn)公开开庭审理。

2023年11月10日，宜宾市检察院以(yǐ)涉嫌贩卖、运输毒品罪(zuì)对(duì)马某等17人提起公诉。2024年1月23日，法院开庭审理该案。

庭审中，被告人(rén)彭某(péngmǒu)、胡某仍拒(jù)不认罪(rènzuì)，辩解与李某等人微信聊天中提及(tíjí)的毒品暗语“一手”是指代其他物品。对此，公诉人通过对两名被告人进行分别讯问和交叉讯问，揭示二人辩解“一手”指代内容的矛盾之处，同时结合资金往来记录分析“一手”的交易单价，并当庭举证同案犯李某的有罪供述，证实(zhèngshí)“一手”是指代50克毒品，进而论证李某通过彭某贩卖150克毒品给(gěi)胡某，胡某再转卖给他人的犯罪事实。

2024年8月1日，宜宾市中级法院作出一审判决，全面采纳检察机关的公诉意见，以贩卖、运输毒品罪分别判处马某(mǎmǒu)、蔡某(càimǒu)等17人无期徒刑至有期徒刑九年，各并处没收个人财产或罚金(fájīn)。

一审宣判后，马某(mǎmǒu)等9人不服，提出上诉。2025年5月16日，四川省高级法院作出二审裁定，驳回上诉(bóhuíshàngsù)，维持原判。

此外，在(zài)该案一审审查过程中，专案组发现吴某(wúmǒu)等人也与犯罪事实存在关联，要求公安机关对相关人员进行追捕。不久后，吴某及(jí)两名(liǎngmíng)下家被抓获归案。2024年12月26日，法院以贩卖毒品罪分别判处吴某等3人有期徒刑八年二个月至一年六个月。

“毒品犯罪与社会安全关系紧密，我们将继续凝聚禁毒合力，对毒品犯罪保持严打高压态势，为经济社会高质量发展提供安全稳定(wěndìng)的社会环境。”四川省检察(jiǎnchá)院重大犯罪检察部负责人说(shuō)。